Perbincangan Kesalahan Merokok di Kawasan larangan

Nak tanya sikit kpd para ppkp.

Kalau yang merokok secara bersembunyi tu (cthnya dlm tandas hospital), korang buat macam mana ye. Takkan lah kena pecahkan pintu tandas tu. Kena pulak yg tgh ....... Macamana ye ??

Nak syorkan agar di dalam rumah (ahli >1) dan di dalam kereta persendirian (ahli>1) diistiharkan kawasan larangan merokok jugak.

Nak syorkan juga segala jenis asap yang berbahaya ( cthnya asap kenderaan ) dilarang dilepaskan di dalam kawasan hospital. Kadang2 tu asap motor banyak sgt dalam kawasan hospital. Kalau dari lori KKM pulak, mak oi hitamnye.

Apa2 pun kita patuhi ajelah undang2 tu. Pandai2 lah bawak diri.

Nak syorkan juga segala jenis asap yang berbahaya ( cthnya asap
kenderaan ) dilarang dilepaskan di dalam kawasan hospital. Kadang2 tu
asap motor banyak sgt dalam kawasan hospital. Kalau dari lori KKM
pulak, mak oi hitamnye.

Apa2 pun kita patuhi ajelah undang2 tu. Pandai2 lah bawak diri.

tul tu SaSa memang byk asap lain selain asap rokok tu, agak-agak naper asap tu pun tak diwartakan sama dalam kawasan larangan merokok tak pun tukar larangan "ANDA KINI BERADA DI KAWASAN LARANGAN ASAP" he.he.he

Mari berbincang dari segi perundangan pula.

Perwartaan adalah " KAWASAN LARANGAN MEROKOK ".
Jika difahamkan bahawa perbuatan itu sendiri yg salah iaitu perbuatan MEROKOK atau SMOKING.
Jadi bahan2 bukti mestilah boleh menunjukkan bahawa seseorang itu melakukan perbuatan merokok. Ditekankan lagi, PERBUATAN MEROKOK.

1.Jika potong rokok itu dibawa sebagai bahan bukti, maka seharusnya bahan bukti itu disahkan sebagai milik si dependan (OKT). Maka mungkin ujian2 seperti DNA perlu dijalankan ke atas potong rokok itu. Dan DNA OKT juga perlu diambil. Apabila kedua2 ujian DNA itu "match" maka bolehlah disabitkan kesalahan OKT itu.

Masalahnya bagaimana kalau OKT itu menggunakan "filter" yg byk dijual dipasaran.

Jika ini berlaku maka semakin sulitlah tugas2 menyabitkan OKT itu. "Matching" antara "filter" dan rokok itu perlu disahkan dan kemudian dengan OKT pulak.

2. Gambar mungkin boleh diambil ketika OKT itu merokok (sedang melakukan perbuatan merokok itu ). Ini penting agar memudahkan menyabitkan dengan PERBUATAN MEROKOK. Gambar di mana hanya OKT hanya memegang rokok akan banyak perdebatannya. Gambar2 yg di ambil pula semestinya disahkan keasliannya sebelum dibawa sebagai bahan bukti di mahkamah. Maknanya gambar yang dirakamkan itu hendaklah menunjukkan wajah OKT sejelas2nya. Jika tidak akan ujudlah ayat2 spt ini, "nampak dan kelihatan seperti saya tapi itu bukan saya", maknanya mungkin ada kembar seiras.

2 point di atas hanya jika ada kes yg ke mahkamah.

Maklumlah sekarang kebanyakan kes dibuang hanya kerana sebab2 teknikal shj. Apabila berlaku perkara kes dibuang maka yang teruk dimarahi...........fikirlah sendiri.
Mentelahan skrg byk peguam2 yg bijak pandai memanupilasikan keadaaan.

Adalah didapati bahawa rokok masih dibenarkan dibawa ke dalam kawasan larangan merokok. Bukankah begitu?? Yg dilarang adalah perbuatan merokok itu sendiri.

Saya memperkatakan semua ini adalah kerana kerajaaan belum lagi mewartakan bahawa ROKOK itu haram sebagaimana dengan HEROIN.
Jika rokok itu sendiri dimasukkan ke dalam katogeri spt heroian maka pembekal, pengedar dan penghisap rokok juga adalah melanggar undang2.
Apabila tiba ketahap ini maka, saya enforcement akan lebih byk dimainkan oleh badan2 penguatkuasa lain spt kastam.

Mohon penjelasan dr para pengamal undang2 di KKM.

Bab macam ni lah yg saya tak mau jadi lawyer...............hehe

memandangkan thread saman rokok sudah dikunci, maka pihak FP telah memecahkan beberapa post dari thread tersebut bagi memberi peluang kpd sesiapa yg masih keliru dengan kawasan larangan merokok dan perundangan.

terima kasih

Terima Kasih MM kerana split kan post saya dr topik terdahulu.
Mudahan2 perbincangan ini dpt memberi panduan kpd peg2 penguatkuasa dan kpd mereka2 yg merokok.

The best enforcement is come from your soul itself.

SaSa wrote:Nak tanya sikit kpd para ppkp.

Kalau yang merokok secara bersembunyi tu (cthnya dlm tandas hospital), korang buat macam mana ye. Takkan lah kena pecahkan pintu tandas tu. Kena pulak yg tgh ....... Macamana ye ??

Nak syorkan agar di dalam rumah (ahli >1) dan di dalam kereta persendirian (ahli>1) diistiharkan kawasan larangan merokok jugak.

Nak syorkan juga segala jenis asap yang berbahaya ( cthnya asap kenderaan ) dilarang dilepaskan di dalam kawasan hospital. Kadang2 tu asap motor banyak sgt dalam kawasan hospital. Kalau dari lori KKM pulak, mak oi hitamnye.

Apa2 pun kita patuhi ajelah undang2 tu. Pandai2 lah bawak diri.

dalam tandas pun masih dalam kawasan larangan merokok.. tapi bagi kamek la, sekurangnya org yg isap rokok dlm tndas ni masih rispek kat penguatkuasa sebab tu mereka sembunyi2. so kalau kamek sendiri, kamek cuba elakkan untuk cari pasal dengan orang... tapi harus diingat, PPKP dibekalkan kuasa untuk memecahkan tempat masuk yakni pintu tandas tu... errr... kalau aku sila sila perbetulkan ek.. aku takut tertuka ngan akta pemusnahan serangga pembawa penyakit.

kereta persendirian adalah hak individu, so stakat ni takder la kerajaan nk wartakan dalam kereta anda tu kawasan larangan merokok. tapi kalau kenderaan awam mmg diwartakan kawasan larangan merokok (contoh: bas, teksi, LRT, feri, kapal terbang dan yg seumpama dengannya)

bagi asap kenderaan yg dilepaskan plak, agensi yg terlibat adalah Jabatan Alam Sekitar..

SaSa wrote:Mari berbincang dari segi perundangan pula.

Perwartaan adalah " KAWASAN LARANGAN MEROKOK ".
Jika difahamkan bahawa perbuatan itu sendiri yg salah iaitu perbuatan MEROKOK atau SMOKING.
Jadi bahan2 bukti mestilah boleh menunjukkan bahawa seseorang itu melakukan perbuatan merokok. Ditekankan lagi, PERBUATAN MEROKOK.

1.Jika potong rokok itu dibawa sebagai bahan bukti, maka seharusnya bahan bukti itu disahkan sebagai milik si dependan (OKT). Maka mungkin ujian2 seperti DNA perlu dijalankan ke atas potong rokok itu. Dan DNA OKT juga perlu diambil. Apabila kedua2 ujian DNA itu "match" maka bolehlah disabitkan kesalahan OKT itu.

Masalahnya bagaimana kalau OKT itu menggunakan "filter" yg byk dijual dipasaran.

Jika ini berlaku maka semakin sulitlah tugas2 menyabitkan OKT itu. "Matching" antara "filter" dan rokok itu perlu disahkan dan kemudian dengan OKT pulak.

2. Gambar mungkin boleh diambil ketika OKT itu merokok (sedang melakukan perbuatan merokok itu ). Ini penting agar memudahkan menyabitkan dengan PERBUATAN MEROKOK. Gambar di mana hanya OKT hanya memegang rokok akan banyak perdebatannya. Gambar2 yg di ambil pula semestinya disahkan keasliannya sebelum dibawa sebagai bahan bukti di mahkamah. Maknanya gambar yang dirakamkan itu hendaklah menunjukkan wajah OKT sejelas2nya. Jika tidak akan ujudlah ayat2 spt ini, "nampak dan kelihatan seperti saya tapi itu bukan saya", maknanya mungkin ada kembar seiras.

2 point di atas hanya jika ada kes yg ke mahkamah.

Maklumlah sekarang kebanyakan kes dibuang hanya kerana sebab2 teknikal shj. Apabila berlaku perkara kes dibuang maka yang teruk dimarahi...........fikirlah sendiri.
Mentelahan skrg byk peguam2 yg bijak pandai memanupilasikan keadaaan.

Adalah didapati bahawa rokok masih dibenarkan dibawa ke dalam kawasan larangan merokok. Bukankah begitu?? Yg dilarang adalah perbuatan merokok itu sendiri.

Saya memperkatakan semua ini adalah kerana kerajaaan belum lagi mewartakan bahawa ROKOK itu haram sebagaimana dengan HEROIN.
Jika rokok itu sendiri dimasukkan ke dalam katogeri spt heroian maka pembekal, pengedar dan penghisap rokok juga adalah melanggar undang2.
Apabila tiba ketahap ini maka, saya enforcement akan lebih byk dimainkan oleh badan2 penguatkuasa lain spt kastam.

Mohon penjelasan dr para pengamal undang2 di KKM.

Bab macam ni lah yg saya tak mau jadi lawyer...............hehe

maaf.. terpaksa quote untuk menjawa sedikit sebanyak soklan ini tok...

1. biasanya penguatkuasa akan membawa seorang saksi bersama dengannya untuk menjadi saksi perbuatan OKT. jika sasa berada di kawasan larangan merokok, dari jarak yg jelas penguatkuasa dan saksi tadi dapat menyaksikan gaya dramatik sasa menghisap rokok iaitu menyedut asap rokok dan melepskan asap itu. kemudian penguatkuasa dapat menangkap dan mendapatkan puting rokok terbabit. tindakan penguatkuasa terbabit sudah cukup untuk membawa kes ke mahkamah jika kompaun yg ditawarkan tidak dibayar dalam masa 14 hari. so ujian DNA tak perlu, lagipun kes rokok bukan kes berprofil tinggi.

2. pasal gambar, kalau takder gambar dan penguatkuasa dah memenuhi jawapan 1 kamek diatas tadi sudah cukup. kalau nak juga ambil gambar mmg wajah OKT tu kena jelas, sambil dia melakukan gaya dramatik iaitu tengah menyedut asap rokok terbabit.

errr.... pasal yg komen haramkan rokok tu kamek taknak komen lebih2... lagipun rokok merupakan pendapatan sampingan kerajaan iaitu melibatkan kutipan cukai yg tinggi. apa2 pun merokok tak elok untuk kesihatan...




***** sentiasa disayangi oleh ramai wanita jelita... hehehehe

skang ni pun ramai patient yg brani hisap rokok dalam wad sedangkan petugas di wad dah bagi larangan dan teguran...

untuk menguatkuasakan Peraturan Kawalan Hasil Tembakau di Hospital nih elok rasanya setiap hospital ditempatkan PPKP sekurangnya seramai 3 orang. setiap spital ada 3 PPKP. ok tak? waktu keja time opis jer la... tak larat nak tunggu kat spital sampai malam.